“Un violador serial podría ser Diputado hasta no tener condena firme”.
Imagen de Equipo Editor
Tagged:  •    •    •    •    •    •    •    •    •    •    •    •  

La ironía del Presidente del bloque oficialista, Mario Negri, respecto del principio de inocencia defendido por el kirchnerismo en el caso De Vido.

 

El Presidente del interbloque Cambiemos, Mario Negri, cerró el debate de la Comisión de Asuntos Constitucionales, hablando de “una confusión que inclusive tienen algunos constitucionalistas, entre el 64 y el 66; uno es la admisión y otro (es cuando el Diputado) ya está admitido. En el primero vale simple mayoría para ver si puede ingresar o no; el artículo 66 habla de una mayoría agravada distinta a la mayoría simple”.

El cordobés reconoció que “uno puede decir que un acto de procesamiento que es revisable por un superior no tiene la característica de una sentencia definitiva, pero tampoco deja de ser nada”. Señaló que hay “pasos procesales que van confirmando la conducta” del Diputado Julio De Vido, que entre procesamientos y sentencias hay ya una de las causas que ha sido enviada a juicio, y en este caso el ex Ministro “ha hecho una jugada (por la tragedia de Once): ‘yo me someto a la gente, no a los Jueces’. Pidió Juzgados populares, sabiendo que no existen los Tribunales populares”.

Respecto del pedido de principio de inocencia, Negri advirtió que “si empezamos a hacer un análisis tan restrictivo, podríamos caer en un tema muy controvertido, por el cual un violador serial podría seguir siendo Diputado hasta que no tenga sentencia definitiva, o alguien con 20 procesamientospero alguien que se pusiera a orinar en medio del recinto sería expulsado en 10 minutos”.

El Presidente del bloque Cambiemos fue entonces al caso del Senador, Carlos Menem, condenado por un caso que tiene ya 20 años, pero advirtió que “todavía puede ir a la Corte Suprema, y después a la Corte Interamericana”, por lo que ironizó diciendo que “si la banca fuera hereditaria un nieto estaría ahí cuando llegara la condena”. De ahí que interpretó que “se trata de una evaluación política de esa conducta que se ha ido dando”. Y en el caso de De Vido, aseguró que hay “pasos judiciales que van confirmando una conducta; no es manoteemos un Diputado y echémoslo porque estamos en campaña…”. Por el contrario, recordó que más allá del caso de De Vido, los cinco Secretarios que tenía esa cartera están procesados, condenados o detenidos. “La estructura completa del Ministerio”, abundó Negri, que insistió en que en el presente caso no se trata de “un análisis ideológico, sino que hay que circunscribirse a los hechos que estamos analizando”.

Al terminar lamentó que muchos Diputados hayan anticipado que tendrán que ir a defender a De Vido “porque le dio mucha plata a mi Provincia, o porque hizo muchas obras en mi Provincia. ¿Qué tienen que ver melones con sandías?”.


Fuente: Parlamentario.com – 25.07.2017